MIRKO I SLAVKO SRPSKE POLITIKE
MIRKO I SLAVKO SRPSKE POLITIKE
MIRKO I SLAVKO SRPSKE POLITIKE
U trenutku kada je projekat „Beograd na vodi“ politički dogovoren i javno legitimisan, i Dragan Đilas i Aleksandar Vučić bili su vlast — jedan kao gradonačelnik Beograda, drugi kao prvi potpredsednik Vlade Republike Srbije.
Dakle, nije reč o dogovoru vlasti i opozicije, već o zajedničkom delovanju dve vlasti na različitim nivoima.
Zato danas nema izgovora.
Nema prebacivanja krivice.
Nema naknadnog pranja ruku.
Ako je „Beograd na vodi“ bio strateški projekat dogovoren na vrhu države i grada — onda je i politička odgovornost za sve što je usledilo zajednička.
Ko je tada bio nadležan da štiti zakone?
Ko je bio dužan da obezbedi transparentnost?
Ko je imao institucionalnu moć da kaže „ne“?
Rušenje Savamale nije incident, već posledica sistema u kojem se projekti proglašavaju „višim interesom“, a pravna država privremenom smetnjom.
Danas, kada je „Beograd na vodi“ postao simbol netransparentnih investicija i zatvorenih finansijskih krugova, javno pitamo:
da li su pojedinci koji su tada bili na vlasti, a danas se predstavljaju kao opozicija, finansijski povezani sa projektom „Beograd na vodi“?
da li isti krugovi učestvuju i u projektu EXPO?
da li su ti odnosi javno prijavljeni i proverljivi?
Ovo nisu optužbe.
Ovo je zahtev za političku i moralnu odgovornost.
Nema podele na „bivše“ i „sadašnje“ kada su interesi isti.
Nema demokratije bez pune istine.
Aleksić Nebojša
predsednik Saveza slobodnih sindikata Srbije
MIRKO I SLAVKO SERBSKOЙ POLITIKI
V moment, kogda proekt «Belgrad na vode» bыl soglasovan i političeski uzakonen, i Dragan Džilas, i Aleksandr Vučič nahodilisь u vlasti — odin kak mэr Belgrada, drugoй kak pervый vice-premьer pravitelьstva Serbii.
Rečь idёt ne o kompromisse vlasti i oppozicii, a o sovmestnыh deйstviяh dvuh urovneй vlasti.
Sledovatelьno, otvetstvennostь ne možet bыtь izbiratelьnoй.
Esli proekt bыl strategičeskim — otvetstvennostь za ego posledstviя takže strategičeskaя i obщaя.
Sobыtiя v Savamale stali rezulьtatom sistemы, gde verhovenstvo zakona ustupaet mesto političeskoй celesoobraznosti.
Segodnя, v usloviяh rastuщih voprosov o finansovoй neprozračnosti, mы publično sprašivaem:
imeюt li bыvšie predstaviteli vlasti, nыne pozicioniruющie sebя kak oppoziciя, finansovыe svяzi s proektom «Belgrad na vode»?
učastvuюt li te že krugi v proekte EXPO?
яvlяюtsя li эti svяzi zadeklarirovannыmi i dostupnыmi dlя obщestvennogo kontrolя?
Эto ne obvineniя.
Эto trebovanie otvetstvennosti.
Aleksić Nebojša
predsedatelь Soюza svobodnыh profsoюzov Serbii
MIRKO AND SLAVKO OF SERBIAN POLITICS
At the time the Belgrade Waterfront project was politically agreed upon and publicly legitimized, both Dragan Đilas and Aleksandar Vučić were in power — one as Mayor of Belgrade, the other as First Deputy Prime Minister of Serbia.
This was not a deal between government and opposition, but coordinated action between city and state authorities.
Therefore, responsibility cannot be selective.
If the project was strategic, then accountability for its consequences is collective.
The Savamala demolitions were not an isolated incident, but a product of a system where political expediency overrides the rule of law.
Today, amid growing concerns about financial opacity, we ask openly:
do individuals who were in power at the time, and who now present themselves as opposition figures, have financial ties to the Belgrade Waterfront project?
are the same networks involved in the EXPO project?
are these relationships publicly disclosed and subject to oversight?
These are not accusations.
They are demands for accountability.
There is no division between “former” and “current” when interests remain the same.
There is no democracy without full transparency.
Aleksić Nebojša
President of the Confederation of Free Trade Unions of Serbia