Pređi na sadržaj

Sistemska diskriminacija nacionalnog sindikata i zahtev za transparentnost raspolaganja javnom imovinom Grada Beograda

Sistemska diskriminacija nacionalnog sindikata i zahtev za transparentnost raspolaganja javnom imovinom Grada Beograda

Sistemska diskriminacija nacionalnog sindikata i zahtev za transparentnost raspolaganja javnom imovinom Grada Beograda

**Sistemska diskriminacija nacionalnog sindikata i zahtev za transparentnost raspolaganja javnom imovinom Grada Beograda**

Savez slobodnih sindikata Srbije, kao nacionalna sindikalna organizacija, od 2021. godine je suočen sa upornim institucionalnim ignorisanjem i uskraćivanjem trajnih prostorno-tehničkih uslova za rad, iako smo se više puta pisano i usmeno obraćali nadležnim organima Grada Beograda, posebno Sekretarijatu za imovinsko-pravne poslove.

Ovakvo postupanje je suprotno ustavnim i zakonskim garancijama: načelu jednakosti i zabrane diskriminacije (čl. 21 Ustava), slobodi sindikalnog udruživanja (čl. 55), pravu na rad i zaštitu radnika (čl. 60), kao i ustavnom pravilu o neposrednoj primeni potvrđenih međunarodnih ugovora (čl. 16). Republika Srbija je ratifikovala i Konvencije MOT br. 87 i 98, koje štite slobodu udruživanja i pravo na organizovanje i kolektivno pregovaranje.

Zbog toga smo 19.12.2025. podneli Zahtev za pristup informacijama od javnog značaja kojim tražimo dostavljanje podataka i dokumentacije o nekomercijalnoj (povlašćenoj) dodeli/ustupanju/zakupu nepokretnosti u javnoj svojini Grada Beograda od 05.10.2000. do dana odgovora, uključujući (prvo) jedinstven spisak/tabelu svih slučajeva sa pravnim osnovom i uslovima, a zatim i kopije ugovora i pratećih akata, uz zakonom dozvoljenu anonimizaciju ličnih podataka.

Do Saveza dolaze pouzdane informacije da su pojedini nacionalni sindikati, političke organizacije i političke stranke u prethodnim godinama dobijali prostor za rad pod povlašćenim, nekomercijalnim uslovima. Ne iznosimo optužbe — tražimo dokumenta da utvrdimo činjenice, kriterijume i jednak tretman.

Ključno: ako postoji model po kom su drugi dobijali prostor pod povlašćenim uslovima, Savez zahteva isti tretman; ako takav model ne postoji, zahtevamo da se to pismeno i jasno navede, uz precizno uputstvo koji je jedini zakonit put da nacionalni sindikat ostvari prostorno-tehničke uslove za rad.

Očekujemo da nadležni organi potvrde prijem podnesaka i dostave zavodne brojeve, da postupe u zakonskom roku i da konačno omoguće trajne prostorno-tehničke uslove za rad nacionalnog sindikata — bez diskriminacije i bez odugovlačenja.

Aleksić Nebojša predsednik Saveza slobodnih sindikata Srbije

* * *

**Russkiй**

**Sistemnaя diskriminaciя nacionalьnogo profsoюza i trebovanie prozračnosti rasporяženiя publičnoй sobstvennostью goroda Belgrada**

Soюz svobodnыh profsoюzov Serbii, kak nacionalьnaя profsoюznaя organizaciя, s 2021 goda stalkivaetsя s upornыm institucionalьnыm ignorirovaniem i otsutstviem postoяnnыh prostranstvenno-tehničeskih usloviй dlя rabotы, nesmotrя na mnogokratnыe pisьmennыe i ustnыe obraщeniя k kompetentnыm organam goroda Belgrada, prežde vsego k Sekretariatu po imuщestvenno-pravovыm voprosam.

Takaя praktika protivorečit konstitucionnыm i pravovыm garantiяm: principu ravenstva i zapretu diskriminacii (st. 21 Konstitucii), svobode profsoюznogo obъedineniя (st. 55), pravu na trud i zaщite rabotnikov (st. 60), a takže konstitucionnomu pravilu o prяmom primenenii ratificirovannыh meždunarodnыh dogovorov (st. 16). Respublika Serbiя takže ratificirovala Konvencii MOT № 87 i № 98, zaщiщaющie svobodu obъedineniя i pravo na organizaciю i kollektivnыe peregovorы.

V svяzi s эtim 19.12.2025 mы podali Zapros na dostup k informacii, predstavlяющeй obщestvennый interes, s trebovaniem predostavitь dannыe i dokumentaciю o nekommerčeskom (lьgotnom) predostavlenii/peredače/arende nedvižimosti, nahodящeйsя v publičnoй sobstvennosti goroda Belgrada, s 05.10.2000 po datu otveta. Mы prosim: (1) edinый spisok/tablicu vseh slučaev s pravovыm osnovaniem i usloviяmi, a zatem (2) kopii dogovorov i soputstvuющih aktov — s dopustimыm zakonom obezličivaniem personalьnыh dannыh.

Do Soюza dohodяt nadežnыe svedeniя o tom, čto v predыduщie godы otdelьnыe nacionalьnыe profsoюzы, političeskie organizacii i političeskie partii polučali pomeщeniя na lьgotnыh, nekommerčeskih usloviяh. Mы nikogo zaranee ne obvinяem — mы trebuem dokumentы, čtobы ustanovitь faktы, kriterii i ravnый podhod.

Klюčevoй moment: esli suщestvuet mehanizm, po kotoromu drugie polučali pomeщeniя na lьgotnыh usloviяh, Soюz trebuet takogo že otnošeniя; esli takogo mehanizma net, mы trebuem pisьmenno i яsno ukazatь эto i predostavitь točnoe razъяsnenie, kakim яvlяetsя edinstvennый zakonnый putь dlя nacionalьnogo profsoюza polučitь prostranstvenno-tehničeskie usloviя dlя rabotы.

Mы ožidaem podtverždeniя priema obraщeniй i registracionnыh nomerov, soblюdeniя ustanovlennыh zakonom srokov i, nakonec, predostavleniя postoяnnыh usloviй dlя rabotы nacionalьnogo profsoюza — bez diskriminacii i zatяgivaniя.

Aleksić Neboйša predsednik Saveza slobodnih sindikata Srbije

* * *

**English**

**Systemic Discrimination Against a National Trade Union and a Demand for Transparency in the Management of Public Property of the City of Belgrade**

The Confederation of Free Trade Unions of Serbia, as a national trade union organization, has faced persistent institutional neglect since 2021 and the denial of permanent premises and technical conditions necessary for its work, despite repeated written and oral requests to the competent authorities of the City of Belgrade, particularly the Secretariat for Property and Legal Affairs.

This practice is contrary to Serbia’s constitutional and legal guarantees: equality and the prohibition of discrimination (Article 21 of the Constitution), freedom of association and trade union organizing (Article 55), the right to work and the protection of workers (Article 60), as well as the constitutional rule on the direct applicability of ratified international treaties (Article 16). The Republic of Serbia has also ratified ILO Conventions No. 87 and No. 98, which protect freedom of association and the right to organize and bargain collectively.

For these reasons, on 19 December 2025 we submitted a Request for Access to Information of Public Importance, seeking data and documentation on non-commercial (preferential) allocation/transfer/lease of real estate owned by the City of Belgrade from 5 October 2000 up to the date of response. We requested: (1) a consolidated list/table of all such cases with the legal basis and terms, followed by (2) copies of contracts and supporting acts, with lawful redaction of personal data where necessary.

Reliable information has reached our Confederation indicating that, over the years, certain national trade unions, political organizations, and political parties obtained premises under preferential, non-commercial terms. We are not making accusations in advance — we are requesting documents to establish the facts, the criteria, and equal treatment.

The core point is this: if a mechanism exists under which others received premises on preferential terms, the Confederation demands the same treatment; if no such mechanism exists, we demand a clear written statement to that effect, together with precise guidance on the only lawful pathway for a national trade union to secure the premises and technical conditions required for its work.

We expect confirmation of receipt and case numbers, compliance with legal deadlines, and the immediate establishment of permanent conditions for the work of a national trade union — without discrimination and without delay.

Aleksić Neboйša predsednik Saveza slobodnih sindikata Srbije