СРБИЈА ПОСЛЕ 25. ОКТОБРА – ИЗБОРИ КОЈИ НЕЋЕ ЗАВРШИТИ ПОЛИТИЧКУ КРИЗУ
Лични став
Моја централна теза је једноставна: избори 25. октобра неће решити политичку кризу у Србији. Они ће, по свему судећи, отворити прелазни период који може трајати око две године, током којег ће ослабљена власт бити изложена сталним политичким и социјалним притисцима, док ће се паралелно припремати терен за нове опште изборе.
А управо ти наредни избори могли би да буду много важнији од ових.
Они би могли да означе крај садашњег распарчаног партијског система и стварање нове политичке архитектуре Србије: два снажна политичка пола и центар око СПС-а и сродних организација.
Зато 25. октобар не видим као крај једног политичког процеса.
Видим га као његов почетак.
СЛАБА ПОБЕДА НЕ ЗНАЧИ СТАБИЛНУ ВЛАСТ
Моја процена је да СНС на овим изборима може остварити победу, али да би она могла бити далеко слабија од победа на које је та странка навикла током претходних година.
Управо ту лежи суштина проблема.
Није исто имати парламентарну већину и имати стабилну власт.
Влада може имати довољно посланика да буде изабрана, а да истовремено нема политичку снагу да несметано управља друштвом.
Уколико резултат буде тесан, а друштвене поделе остану дубоке, избори неће угасити кризу. Само ће је преселити из изборне кампање у период после избора.
Политички протести неће нестати преко ноћи.
Студентско незадовољство неће нестати преко ноћи.
Социјални проблеми неће нестати преко ноћи.
Питања зарада, цена, положаја радника, јавних служби, корупције, институција и политичке одговорности остаће и 26. октобра.
Зато би будућа власт могла формално да влада, али суштински да проведе највећи део свог мандата бранећи сопствени опстанак.
То више није стабилна власт.
То је власт у сталној предизборној кампањи.
НАРЕДНЕ ДВЕ ГОДИНЕ КАО ПРЕЛАЗНИ ПЕРИОД
Управо зато сматрам могућим да Србија после 25. октобра уђе у период од приближно две године у којем ће практично сва политика бити усмерена ка следећим изборима.
Сваки протест биће истовремено и борба за политичку позицију.
Свака владина одлука биће процењивана кроз њен изборни ефекат.
Свака странка ће тражити своје место у систему који настаје.
Сваки раскол, савез и нова организација биће део припрема за наредну велику политичку битку.
Зато сматрам да би власт формирана после 25. октобра могла имати карактер прелазне политичке власти, чак и ако формално добије пун мандат.
Њена историјска улога можда неће бити да стабилизује постојећи систем.
Можда ће, и против сопствене воље, припремити његов крај.
Јер политички систем који је постојао претходних петнаестак година већ показује знаке исцрпљености.
С једне стране постоји огромна СНС организација у којој су годинама заједно живели веома различити политички правци.
С друге стране постоји распарчана опозиција.
Између њих постоје СПС, различити покрети, мање странке, студенти и нове организације које још нису добиле коначни политички облик.
Та структура тешко може остати трајна.
ДВА ВЕЛИКА ПОЛИТИЧКА ПОЛА
Моја процена је да ће наредни изборни циклус постепено произвести два велика политичка пола.
Први ће бити национално-конзервативни и суверенистички.
Његово језгро могао би чинити део данашњег СНС-а, заједно са деловима садашње деснице.
Не верујем да ће СНС у садашњем облику постојати заувек.
СНС је дуго функционисао као широка организација која је у себе усисала националисте, конзервативце, бивше радикале, бивше демократе, европејце, евроскептике, социјално оријентисане бираче и велики број људи чије је основно опредељење било припадност власти.
Такав систем може дуго да опстане док је центар моћи веома снажан.
Када центар ослаби, почиње раздвајање.
Тада идеологија поново постаје важна.
Из тог процеса могла би настати нова, јасније профилисана српска десница.
На другој страни могао би настати велики демократско-грађански блок.
Његово језгро не мора бити стара опозиција.
Управо студентски покрет показује да постоји простор за стварање нечег новог, што не мора бити проста реконструкција политике из периода пре 2012. године.
У том простору могу се наћи студенти, део садашње проевропске опозиције, грађански покрети, део умерене националне опозиције и нови људи који до сада нису припадали класичним партијским структурама.
Зато тај будући блок не бих називао старом левицом, нити старом „жутом“ опозицијом.
Ако буде желео да траје, мораће да буде нешто ново.
СПС КАО ЦЕНТАР И ЈЕЗИЧАК НА ВАГИ
Између та два велика пола остаће простор политичког центра.
Ту пре свега видим СПС.
СПС идеолошки није класична центристичка странка, али је током више деценија показао способност да политички сарађује са различитим странама.
У систему са два снажна блока управо таква странка може постати изузетно важна.
Не зато што ће нужно бити најјача.
Него зато што може бити неопходна за формирање већине.
Зато будући систем не видим као буквалну копију Америке са две странке.
Србија има другачији изборни систем, другачију политичку традицију и другачију структуру друштва.
Али видим могућност стварања два доминантна пола, уз снажан центар који ће у појединим ситуацијама одлучивати ко може да формира власт.
И СИНДИКАТИ ЋЕ МОРАТИ ДА СЕ ПОЗИЦИОНИРАЈУ
Такво политичко престројавање неће заобићи ни синдикалну сцену.
У Србији делује шест великих синдикалних централа: Савез самосталних синдиката Србије, УГС „Независност“, АСНС, УСС „Слога“, Конфедерација слободних синдиката и Савез слободних синдиката Србије.
Већ данас међу њима постоје јасне политичке и идеолошке разлике.
Политичко руководство „Слоге“, преко Радничке партије, ушло је у изборни блок око СНС-а.
Савез самосталних синдиката Србије формално је независан од политичких странака, али је традиционално снажно ослоњен на институционални социјални дијалог са државом и актуелном влашћу.
Због тога га пре видим у простору политичког и институционалног центра него као део неког радикалног пола.
УГС „Независност“ својим европским и социјалдемократским опредељењем природно је ближи демократско-грађанском политичком простору.
АСНС такође носи наслеђе демократских промена и европских стандарда.
Конфедерацију слободних синдиката у овом тренутку не бих насилно сврставао ни на једну страну.
А Савез слободних синдиката Србије има специфичну позицију.
Ми смо политичко-суверенистички синдикат.
Али смо истовремено оштри критичари садашње власти.
То није противречност.
Суверенизам није власништво СНС-а.
Социјална правда није власништво левице.
Патриотизам није власништво деснице.
Радничка права нису власништво ниједне политичке странке.
Савез слободних синдиката Србије управо зато има простор да изгради посебну позицију: националну и социјалну, али независну од власти.
Наш задатак није да тражимо политичког господара.
Наш задатак је да радници коначно добију сопствени политички глас.
ПРАВА БИТКА ДОЛАЗИ ПОСЛЕ 25. ОКТОБРА
Зато сматрам да је погрешно посматрати 25. октобар као коначни обрачун власти и опозиције.
Право питање није само ко ће те вечери прогласити победу.
Право питање је шта ће од те победе остати годину или две касније.
Ако СНС формира власт са ослабљеном политичком снагом, под сталним притиском протеста, социјалног незадовољства и јаке опозиције, онда ће та власт фактички проводити мандат припремајући следећу изборну утакмицу.
Истовремено ће се мењати и власт и опозиција.
СНС ће морати да дефинише шта остаје после његове садашње широке политичке конструкције.
Студентски покрет и опозиција мораће да покажу могу ли од протеста направити трајну политичку организацију.
СПС ће покушавати да сачува простор центра.
Синдикати ће морати да одлуче да ли желе да остану привесци политичких структура или да постану самостални друштвени фактор.
То је суштина процеса који видим пред Србијом.
Не једни избори.
Него прелаз из једног политичког система у други.
Зато је моја процена да ће избори 25. октобра вероватно створити власт, али не и стабилност.
Наредни период могао би донети сталне политичке и социјалне протесте, слабљење постојећих политичких конструкција и убрзано престројавање целе сцене.
А следећи општи избори могли би коначно да изроде нову политичку архитектуру Србије:
један снажан национално-конзервативни пол,
један снажан демократско-грађански пол,
и центар окупљен око СПС-а и сродних политичких организација.
Ако се тај процес заиста догоди, онда ћемо тек тада моћи да кажемо да је завршена политичка епоха која је почела доласком СНС-а на власт.
Зато 25. октобар није крај.
25. октобар је почетак борбе за Србију после садашњег политичког система.
Алексић Небојша председник Савеза слободних синдиката Србије
СЕРБИЯ ПОСЛЕ 25 ОКТЯБРЯ — ВЫБОРЫ, КОТОРЫЕ НЕ ЗАВЕРШАТ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
Личная позиция
Мой центральный тезис прост: выборы 25 октября не разрешат политический кризис в Сербии. По всей видимости, они откроют переходный период, который может продлиться около двух лет, в течение которого ослабленная власть будет находиться под постоянным политическим и социальным давлением, а параллельно будет готовиться почва для новых всеобщих выборов.
И именно эти следующие выборы могут оказаться намного важнее нынешних.
Они могут ознаменовать конец нынешней раздробленной партийной системы и создание новой политической архитектуры Сербии: двух сильных политических полюсов и центра вокруг СПС и близких к ней организаций.
Поэтому я не рассматриваю 25 октября как конец одного политического процесса.
Я вижу в нем его начало.
СЛАБАЯ ПОБЕДА НЕ ОЗНАЧАЕТ СТАБИЛЬНУЮ ВЛАСТЬ
По моей оценке, СНС на этих выборах может добиться победы, однако она может оказаться значительно слабее побед, к которым эта партия привыкла в предыдущие годы.
Именно в этом заключается суть проблемы.
Парламентское большинство и стабильная власть — не одно и то же.
Правительство может иметь достаточно депутатов для своего избрания и одновременно не обладать политической силой, необходимой для беспрепятственного управления обществом.
Если результат окажется близким, а общественные разделения останутся глубокими, выборы не погасят кризис. Они лишь перенесут его из избирательной кампании в период после выборов.
Политические протесты не исчезнут за одну ночь.
Недовольство студентов не исчезнет за одну ночь.
Социальные проблемы не исчезнут за одну ночь.
Вопросы зарплат, цен, положения работников, общественных служб, коррупции, институтов и политической ответственности останутся и 26 октября.
Поэтому будущая власть сможет формально управлять, но по существу проведет большую часть своего мандата, защищая собственное политическое выживание.
Это уже не стабильная власть.
Это власть в состоянии постоянной предвыборной кампании.
СЛЕДУЮЩИЕ ДВА ГОДА КАК ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
Именно поэтому я считаю возможным, что после 25 октября Сербия войдет в период продолжительностью примерно два года, в течение которого практически вся политика будет ориентирована на следующие выборы.
Каждый протест одновременно будет и борьбой за политическую позицию.
Каждое решение правительства будет оцениваться через его избирательный эффект.
Каждая партия будет искать свое место в формирующейся системе.
Каждый раскол, союз и новая организация будут частью подготовки к следующей большой политической битве.
Поэтому я считаю, что власть, сформированная после 25 октября, может иметь характер переходной политической власти, даже если формально получит полный мандат.
Ее историческая роль, возможно, будет заключаться не в стабилизации существующей системы.
Возможно, даже против собственной воли, она подготовит ее конец.
Потому что политическая система, существовавшая последние пятнадцать лет, уже демонстрирует признаки истощения.
С одной стороны существует огромная организация СНС, внутри которой годами сосуществовали очень разные политические направления.
С другой стороны существует раздробленная оппозиция.
Между ними находятся СПС, различные движения, небольшие партии, студенты и новые организации, которые еще не приобрели окончательную политическую форму.
Такая структура вряд ли может остаться постоянной.
ДВА КРУПНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПОЛЮСА
По моей оценке, следующий избирательный цикл постепенно сформирует два крупных политических полюса.
Первый будет национально-консервативным и суверенистским.
Его ядро может составить часть нынешней СНС вместе с частью сегодняшних правых сил.
Я не верю, что СНС в нынешнем виде будет существовать вечно.
СНС долгое время функционировала как широкая организация, которая вобрала в себя националистов, консерваторов, бывших радикалов, бывших демократов, сторонников европейской интеграции, евроскептиков, социально ориентированных избирателей и большое число людей, для которых основным политическим выбором была принадлежность к власти.
Такая система может долго существовать, пока центр власти остается очень сильным.
Когда центр ослабевает, начинается разделение.
Тогда идеология снова становится важной.
Из этого процесса может возникнуть новая, более четко сформированная сербская правая политическая сила.
На другой стороне может возникнуть крупный демократически-гражданский блок.
Его ядром не обязательно должна быть старая оппозиция.
Именно студенческое движение показывает, что существует пространство для создания чего-то нового, что не должно быть простой реконструкцией политики периода до 2012 года.
В этом пространстве могут оказаться студенты, часть нынешней проевропейской оппозиции, гражданские движения, часть умеренной национальной оппозиции и новые люди, которые до сих пор не принадлежали к классическим партийным структурам.
Поэтому я не стал бы называть этот будущий блок ни старой левой, ни старой «желтой» оппозицией.
Если он хочет существовать долго, ему придется стать чем-то новым.
СПС КАК ЦЕНТР И ЯЗЫЧОК НА ВЕСАХ
Между этими двумя крупными полюсами останется пространство политического центра.
Там я прежде всего вижу СПС.
СПС идеологически не является классической центристской партией, но на протяжении нескольких десятилетий она демонстрировала способность политически сотрудничать с разными сторонами.
В системе с двумя сильными блоками именно такая партия может стать исключительно важной.
Не потому, что она обязательно будет самой сильной.
А потому, что она может оказаться необходимой для формирования большинства.
Поэтому я не рассматриваю будущую систему как буквальную копию Америки с двумя партиями.
У Сербии другая избирательная система, другая политическая традиция и другая структура общества.
Но я вижу возможность создания двух доминирующих полюсов и сильного центра, который в отдельных ситуациях будет решать, кто сможет сформировать власть.
И ПРОФСОЮЗАМ ПРИДЕТСЯ ОПРЕДЕЛИТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ
Такая политическая перестройка не обойдет и профсоюзную сцену.
В Сербии действуют шесть крупных профсоюзных центров: Союз самостоятельных профсоюзов Сербии, УГС «Независимость», АСНС, УСС «Слога», Конфедерация свободных профсоюзов и Союз свободных профсоюзов Сербии.
Уже сегодня между ними существуют четкие политические и идеологические различия.
Политическое руководство «Слоги» через Рабочую партию вошло в избирательный блок вокруг СНС.
Союз самостоятельных профсоюзов Сербии формально независим от политических партий, но традиционно в значительной мере опирается на институциональный социальный диалог с государством и действующей властью.
Поэтому я скорее вижу его в пространстве политического и институционального центра, чем как часть какого-либо радикального полюса.
УГС «Независимость» благодаря своей европейской и социал-демократической ориентации естественным образом ближе к демократически-гражданскому политическому пространству.
АСНС также несет наследие демократических перемен и европейских стандартов.
Конфедерацию свободных профсоюзов в данный момент я не стал бы искусственно относить ни к одной стороне.
А Союз свободных профсоюзов Сербии занимает специфическую позицию.
Мы являемся политически суверенистским профсоюзом.
Но одновременно мы являемся жесткими критиками нынешней власти.
В этом нет противоречия.
Суверенизм не является собственностью СНС.
Социальная справедливость не является собственностью левых.
Патриотизм не является собственностью правых.
Права работников не принадлежат ни одной политической партии.
Именно поэтому Союз свободных профсоюзов Сербии имеет пространство для формирования особой позиции: национальной и социальной, но независимой от власти.
Наша задача — не искать политического хозяина.
Наша задача — добиться того, чтобы работники наконец получили собственный политический голос.
НАСТОЯЩАЯ БИТВА НАЧНЕТСЯ ПОСЛЕ 25 ОКТЯБРЯ
Поэтому я считаю ошибкой рассматривать 25 октября как окончательное столкновение власти и оппозиции.
Настоящий вопрос не только в том, кто в тот вечер объявит о победе.
Настоящий вопрос — что останется от этой победы год или два спустя.
Если СНС сформирует власть с ослабленной политической силой, под постоянным давлением протестов, социального недовольства и сильной оппозиции, тогда эта власть фактически проведет свой мандат, готовясь к следующему избирательному состязанию.
Одновременно будут меняться и власть, и оппозиция.
СНС придется определить, что останется после ее нынешней широкой политической конструкции.
Студенческому движению и оппозиции придется показать, способны ли они превратить протест в устойчивую политическую организацию.
СПС будет пытаться сохранить пространство центра.
Профсоюзам придется решить, хотят ли они оставаться придатками политических структур или стать самостоятельным общественным фактором.
В этом суть процесса, который я вижу перед Сербией.
Не одни выборы.
А переход от одной политической системы к другой.
Поэтому моя оценка состоит в том, что выборы 25 октября, вероятно, создадут власть, но не стабильность.
Следующий период может принести постоянные политические и социальные протесты, ослабление существующих политических конструкций и ускоренную перестройку всей политической сцены.
А следующие всеобщие выборы могут окончательно породить новую политическую архитектуру Сербии:
один сильный национально-консервативный полюс,
один сильный демократически-гражданский полюс,
и центр, сформированный вокруг СПС и близких политических организаций.
Если этот процесс действительно произойдет, только тогда мы сможем сказать, что политическая эпоха, начавшаяся с приходом СНС к власти, завершена.
Поэтому 25 октября — не конец.
25 октября — начало борьбы за Сербию после нынешней политической системы.
Алексич Небойша председатель Союза свободных профсоюзов Сербии
SERBIA AFTER OCTOBER 25 — ELECTIONS THAT WILL NOT END THE POLITICAL CRISIS
Personal View
My central thesis is simple: the October 25 elections will not resolve the political crisis in Serbia. In all likelihood, they will open a transitional period that may last around two years, during which a weakened government will be exposed to constant political and social pressure, while the ground is simultaneously prepared for new general elections.
And those next elections could be far more important than these ones.
They could mark the end of the current fragmented party system and the creation of a new political architecture in Serbia: two strong political poles and a center around the Socialist Party of Serbia and related organizations.
That is why I do not see October 25 as the end of a political process.
I see it as its beginning.
A WEAK VICTORY DOES NOT MEAN A STABLE GOVERNMENT
My assessment is that SNS may achieve victory in these elections, but that victory could be far weaker than the victories the party has become accustomed to in previous years.
That is precisely where the essence of the problem lies.
Having a parliamentary majority is not the same as having a stable government.
A government may have enough members of parliament to be elected while, at the same time, lacking the political strength to govern society without constant obstruction.
If the result is close and social divisions remain deep, the elections will not extinguish the crisis. They will merely move it from the election campaign into the post-election period.
Political protests will not disappear overnight.
Student dissatisfaction will not disappear overnight.
Social problems will not disappear overnight.
Questions of wages, prices, the position of workers, public services, corruption, institutions and political accountability will remain on October 26 as well.
A future government could therefore formally govern, while in substance spending most of its mandate defending its own survival.
That is no longer a stable government.
That is a government in a permanent election campaign.
THE NEXT TWO YEARS AS A TRANSITIONAL PERIOD
That is precisely why I consider it possible that, after October 25, Serbia will enter a period of approximately two years in which practically all politics will be directed toward the next elections.
Every protest will simultaneously be a struggle for political position.
Every government decision will be assessed through its electoral effect.
Every party will seek its place in the emerging system.
Every split, alliance and new organization will be part of the preparations for the next major political battle.
That is why I believe the government formed after October 25 could have the character of a transitional political government, even if it formally receives a full mandate.
Its historical role may not be to stabilize the existing system.
It may, even against its own will, prepare its end.
Because the political system that has existed for roughly the past fifteen years is already showing signs of exhaustion.
On one side, there is a huge SNS organization in which very different political currents have coexisted for years.
On the other side, there is a fragmented opposition.
Between them are the Socialist Party of Serbia, various movements, smaller parties, students and new organizations that have not yet acquired their final political form.
Such a structure can hardly remain permanent.
TWO MAJOR POLITICAL POLES
My assessment is that the next electoral cycle will gradually produce two major political poles.
The first will be national-conservative and sovereigntist.
Its core could consist of part of today’s SNS, together with parts of the current right.
I do not believe that SNS in its current form will exist forever.
SNS has long functioned as a broad organization that absorbed nationalists, conservatives, former Radicals, former Democrats, pro-Europeans, Eurosceptics, socially oriented voters and a large number of people whose primary political orientation was belonging to the government camp.
Such a system can survive for a long time while the center of power remains very strong.
When that center weakens, separation begins.
Then ideology becomes important again.
Out of that process, a new and more clearly defined Serbian right could emerge.
On the other side, a large democratic-civic bloc could emerge.
Its core does not have to be the old opposition.
The student movement itself shows that there is space for creating something new, something that does not have to be a simple reconstruction of the politics of the period before 2012.
That space may include students, part of the current pro-European opposition, civic movements, part of the moderate national opposition and new people who have not previously belonged to traditional party structures.
That is why I would not call this future bloc either the old left or the old “yellow” opposition.
If it wants to endure, it will have to become something new.
THE SOCIALIST PARTY OF SERBIA AS THE CENTER AND THE BALANCE OF POWER
Between these two major poles, there will remain space for a political center.
That is where I primarily see the Socialist Party of Serbia.
Ideologically, the Socialist Party of Serbia is not a classic centrist party, but over several decades it has demonstrated an ability to cooperate politically with different sides.
In a system with two strong blocs, precisely such a party can become extremely important.
Not because it will necessarily be the strongest.
But because it may be necessary for forming a majority.
That is why I do not see the future system as a literal copy of America with two parties.
Serbia has a different electoral system, a different political tradition and a different social structure.
But I do see the possibility of creating two dominant poles, alongside a strong center that, in certain situations, will determine who can form a government.
TRADE UNIONS WILL ALSO HAVE TO POSITION THEMSELVES
Such political realignment will not bypass the trade union scene either.
Six major trade union centers operate in Serbia: the Confederation of Autonomous Trade Unions of Serbia, UGS Nezavisnost, ASNS, USS Sloga, the Confederation of Free Trade Unions and the Alliance of Free Trade Unions of Serbia.
Clear political and ideological differences already exist among them today.
The political leadership of Sloga, through the Workers’ Party, has entered the electoral bloc around SNS.
The Confederation of Autonomous Trade Unions of Serbia is formally independent of political parties, but is traditionally strongly reliant on institutional social dialogue with the state and the government of the day.
For that reason, I see it more in the space of the political and institutional center than as part of any radical pole.
UGS Nezavisnost, through its European and social-democratic orientation, is naturally closer to the democratic-civic political space.
ASNS also carries the legacy of democratic changes and European standards.
At this moment, I would not forcibly place the Confederation of Free Trade Unions on either side.
The Alliance of Free Trade Unions of Serbia, however, has a specific position.
We are a politically sovereigntist trade union.
At the same time, we are strong critics of the current government.
That is not a contradiction.
Sovereigntism does not belong to SNS.
Social justice does not belong to the left.
Patriotism does not belong to the right.
Workers’ rights do not belong to any political party.
That is precisely why the Alliance of Free Trade Unions of Serbia has room to build a distinct position: national and social, but independent of the government.
Our task is not to seek a political master.
Our task is for workers finally to gain their own political voice.
THE REAL BATTLE COMES AFTER OCTOBER 25
That is why I believe it is wrong to view October 25 as the final showdown between the government and the opposition.
The real question is not only who will declare victory that evening.
The real question is what will remain of that victory one or two years later.
If SNS forms a government with weakened political strength, under constant pressure from protests, social dissatisfaction and a strong opposition, then that government will effectively spend its mandate preparing for the next electoral contest.
At the same time, both the government and the opposition will change.
SNS will have to define what remains after its current broad political construction.
The student movement and the opposition will have to show whether they can turn protest into a lasting political organization.
The Socialist Party of Serbia will try to preserve the space of the center.
Trade unions will have to decide whether they want to remain appendages of political structures or become an independent social factor.
That is the essence of the process I see ahead of Serbia.
Not a single election.
But a transition from one political system to another.
That is why my assessment is that the October 25 elections will probably create a government, but not stability.
The period ahead could bring constant political and social protests, the weakening of existing political structures and an accelerated realignment of the entire political scene.
And the next general elections could finally produce a new political architecture for Serbia:
one strong national-conservative pole,
one strong democratic-civic pole,
and a center gathered around the Socialist Party of Serbia and related political organizations.
If that process really takes place, only then will we be able to say that the political era that began with SNS coming to power has ended.
That is why October 25 is not the end.
October 25 is the beginning of the struggle for Serbia after the current political system.
Nebojša Aleksić President of the Alliance of Free Trade Unions of Serbia